Швеция и Финляндия заявили о своем вступлении в НАТО, на что президент РФ Владимир Путин на саммите ОДКБ сказал, что «вступление их в НАТО не несет угрозы нам», чем вызвал недоумение даже у президента Финляндии Саули Ниинисте.
В украинских СМИ эта ситуация вызвала активное обсуждение, которое сводилось к признанию двуличности политики Москвы — дескать, вступление в НАТО Украины ее волнует, а Швеции и Финляндии — нет.
У России есть основания сомневаться, что Швеция и Финляндия вступят в НАТО легко и просто, а если и вступят, то на тех же условиях, что другие европейские страны. Например, Турция и Венгрия уже заявили о намерении блокировать их решение.
Вот, что думает по этому поводу Мария Георгиевна Матанцева, жительница п. Судиславль Костромской области.
— Наш президент – мудрый и опытный политик. Он прямо заявил, что финны совершают большую ошибку, и объяснил финскому президенту последствия вступления страны в НАТО.
Мне кажется, что руководство и Швеции, и Финляндии (в отличие от украинского руководства) вполне вменяемое и, усиливая свою безопасность, постарается построить свою политику так, чтобы не вызывать недовольства России.
При этом, вполне возможно, что руководители скандинавских стран, поддаваясь давлению США, на самом деле и сами прекрасно понимали, что «обещать не значит жениться».
Швеция и Финляндия, несмотря на свой формально нейтральный статус, в действительности были и остаются странами западного мира, достаточно тесно сотрудничающими с НАТО. Таким образом, принципиальные изменения в их военной политике вряд ли наступят.
Если вспомнить историю отношений скандинавских стран с Россией, то Финляндия последний раз воевала с СССР в 1941-1944 годах, а Швеция с Россией — и вовсе в 1808-1809 годах. Опыт этих войн достаточно однозначный — русские злые и лучше с ними не связываться.